Sak for Norgesgjerde AS og Vindex AS om erstatning for varemerkeinngrep ved Google-annonsering
Bjelke var advokat/prosessfullmektig for markedslederne innen gjerder og rekkeverk laget av det vedlikeholdsfrie plastmaterialet PVC, Norgesgjerde AS og Vindex AS, i en varemerkesak som til slutt ble avgjort av Høyesterett ved dommen HR-2022-2222-A i november 2022. Motparten, Kystgjerdet AS, ble både i tingretten og lagmannsretten dømt for å ha krenket varemerkerettighetene til Norgesgjerde og Vindex ved bruk av deres varemerker i selve annonseteksten i Google Ads etter at Kystgjerdet hadde kjøpt konkurrentenes navn som søkeord og brukt funksjonen «Dynamic Keyword Insertion» som innebar at søkeordene, henholdsvis, Norgesgjerde og Vindex dukket opp i annonsene og skapte en fare for forveksling og snylting på markedslederne. Høyesterett avgjorde hvor mye Norgesgjerde og Vindex fikk i erstatning, og hvordan utmålingen skulle skje i et slikt tilfelle.
Varemerkestriden mellom Evelon og Elon
Det norske IT-selskapet Evelon vant i 2025 en fullstendig seier mot den svenske elektronikkjeden Elon i en omfattende varemerkestrid. Elon klaget Evelons varemerkeregistrering for alle instanser hos Patentstyret og Klagenemda uten å vinne frem. Deretter gikk Elon til søksmål for å få varemerkeregistreringen kjent ugyldig. Oslo tingrett var enig med de andre instansene og slo fast at navnet «Evelon» ikke var «egnet til å forveksles» med «Elon». Retten konkluderte med at navnene er tilstrekkelig forskjellige og retter seg mot ulike kundegrupper.
Röyksopp frifunnet for plagiatanklage
Bjelke representerte elektronika-duoen Röyksopp (Torbjørn Brundtland og Svein Berge) i en omfattende opphavsrettsstrid mot artisten Rune Lindbæk. Saken gjaldt låten «A Higher Place», der Lindbæk krevede å bli ansett som medopphaver til komposisjonen av verket og en tilsvarende andel av inntektene låten hadde generert, fordi han mente at den var et plagiat (gjenbrukte) deler av en Drum Island-låt han mente han hadde vært med å komponere. Röyksopps Brundtland gikk til motsøksmål vedrørende rettigheten til den aktuelle Drum Island-låten, som Brundtland mente han hadde komponert uten Lindbæks medvirkning. I Bergen tingrett oppnådde Berge og Brundtland medhold på alle punkter, både i hovedsøksmålet og motsøksmålet, og ble tilkjent fulle saksomkostninger. Dommen ble stående etter et forlik partene inngikk som innebar at anken av dommen ble trukket og at Lindbæk samtidig trakk et søksmål om ærekrenkelser som han hadde fremmet mot Röyksopp-duoen.
Sak for IoT-selskapet Ziot Solutions AS og seks ansatte om anførte inngrep i IP og forretningshemmeligheter
Bjelke bisto ZiotSolutions og dets ansatte i en midlertidig forføyningssak, og en etterfølgende erstatningssak. Erstatningssaken er ett av få eksempler på at man kan kreve, og få, erstatning og oppreisning der det har blitt avsagt en midlertidig forføyning av tingretten mot saksøkte uten at saksøkte hadde blitt varslet om at det var fremmet en slik begjæring.
Tingretten fikk først kun saksøkers, OOIOT Technology ABs, versjon og dømte i tråd med denne. De saksøkte anket og fikk opphevet forføyningen, da de fikk belyst sin side av saken ordentlig for domstolen. I etterkant gikk de saksøkte til erstatningssøksmål mot OOIOT, og vant frem med sine krav. I erstatningssaken ble det også tatt stilling til i, etter et motsøksmål fra OOIOT, det materielle i saken, nemlig spørsmålet om det var gjort inngrep i immaterielle rettigheter eller forretningshemmeligheter. Saken kokte til slutt ned til om det forelå misbruk av bedrifshemmelighet i form av en «sum av viten» de ansatte angivelig hadde fått fra sitt arbeid i selskapet Cypod Technology som hadde gått konkurs og hvor boet hadde solgt alle eventuelle rettigheter til OOIOT. Lagmannsretten avviste dette og uttalte på prinsipielt grunnlag at terskelen for vern av “sum av viten” er høyere når det ikke finnes ferdige produkter eller tekniske løsninger. Hos Cypod var produktene på utviklingsstadiet da konkurs inntraff. Videre kom lagmannsretten til at det kun var alminnelige knowhow de ansatte hadde opparbeidet seg hos forrige arbeidsgiver, og ikke snakk om bedriftsspesifikke forretningshemmeligheter ettersom Cypod kun hadde brukt «hylleprodukter» som kretskort og kjent teknologi.
Trykk på «Les mer» for å lese Agder lagmannsretts dom.
Podkast om KI og juss
Sammen med tidligere kollega i Tenden, Terje Dahl Svendsen, har Bjelke laget seks episoder podkast om KI og juss høsten 2024 og våren 2025. Intensjonen er fortsatt å lage flere episoder, ikke minst fordi mye har skjedd siden den gang, men også fordi det er flere temaer som ikke ennå er dekket:
Mer informasjon om tematikken og episodene finner du her:
Digital arv
Behovet for å forholde seg til digital arv har økt betydelig med den teknologiske utviklingen og økende digitalisering.
Digital arv inkluderer alle former for digitale eiendeler som en person etterlater seg ved døden, som e-poster, sosiale mediekontoer, digitale dokumenter, bilder, videoer, kryptovaluta og andre online ressurser. Noen av disse er av stor økonomisk betydning, andre har stor affeksjonsverdi.
Sammen med advokat Hanne Skråmm fra Tenden, holder Bjelke kurs om håndtering av digital arv. Neste planlagte kurs er for advokater i regi av Advokatenes HR i april 2027 (se «Les mer»), der deltakerne vil lære hvordan man kan planlegge hva som skal skje med ens digitale eiendeler når man dør, blant annet gjennom tekniske verktøy og tradisjonelle dokumenter som testament, fremtidsfullmakt, ektepakt eller samboeravtale, samt hvordan de etterlatte kan finne frem til, få tilgang til og glede av de digitale eiendelene etter ens død.
Advokatene har også laget en podkastepisode om dette, publisert i juni 2026: